开学季学生诈骗高发风险及成因舆情监测探析:以大学生网恋被骗 318 万为例

开学季学生诈骗高发风险及成因舆情监测探析:以大学生网恋被骗 318 万为例
2021年8月26日 No Comments 网络公关公司新闻 admin

一、事件概述


8 月 25 日,浙江义乌警方公布:19 岁的大学生与美女游戏主播“网恋”一个半月,向对方刷礼物、转账共计 318 万元,最后发现女神竟然是近 200 斤的“女汉子”,其身份、照片和借钱理由都是假的。目前,涉嫌诈骗的黄某已被浙江义乌警方被刑事拘留。此事件一经媒体报道,就引发舆论热议。
监测期间(2021 年 08 月 25 日 0 时-2021 年 08 月 26 日 15 时),互联网上共监测到相关舆情信息 38335 条,其中微博声量最大,成为主要传播平台。

二、事件数据分析


(一)传播趋势分析
在舆情发展趋势中,该事件于 8 月 25 日 18 时开始传播,8 月 26日 0 时达到第一次峰值,于 26 日上午达到第二次峰值,当日共产生33225 条舆情信息,其中微博平台最为突出,最高达到 28726 条传播量,成为该事件的主要传播媒体。
(二)传播平台分析
从舆情分布情况看,微博是主要传播平台,其次是网媒,微信、论坛、APP 等媒体平台传播较少,但也产生了一定的讨论。
(三)传播倾向性
从信息倾向性来看,正面信息占比 0.17%,负面信息占比 31.77%,中性信息占比 68.06%,中性信息占据比例最大。

三、典型案例概述


(一)常德女大学生网恋被骗
刘某是常德某大学的一名女大学生。2016 年年底,她通过某交友软件认识了一名自称“任鑫”的男子,对方称自己是某宠物店老板。两人相聊甚欢,之后又互加了微信,并在网上确认了男女朋友关系。期间,男方以各种理由借钱不还,遂女方报警得知其真实身份。
(二)惠水县男大学生网恋被骗
2018 年 6 月,惠水县某大学学生张某某在交友 APP 上认识了一名叫“李可馨”的“同校女生”,二人交谈甚欢遂互相添加微信好友, 后来渐渐发展成为“男女朋友”。恋爱期间,“李可馨”以过节日、买手机等各种理由要求张某某给“她”转账,其前后共给“女友”转 账 1.8 万余元,在多次要求见面未果,女方“李可馨”露出真面目, 威胁张某某不给账号和密码就向外传播其裸照。张某某终于发现自己被诈骗和恐吓,随即报警。
(三)嵊州市一大学生网恋被骗入传销
2019 年,嵊州市石璜镇一大学生小王在一交友软件上认识了一名“女网友”,两人相聊甚欢并建立了男女朋友关系,国庆期间,独自前往陕西宝鸡市约见”女朋友”,刚见面,他的手机、钱包、银行卡、行李等随身物品就被“女朋友”以各种理由拿走。小王这才意识到,自己是被骗到了一个传销组织。而后以打电话向父亲要钱为由, 隐晦的告知自己被骗入传销组织的情况,父亲立即报警将传销团伙一网打尽。

四、原因探究

——大学生成为网恋被骗高发群体近些年,大学生网恋被骗的舆情频频出现在大众视野中,引发公众的关注和热议,针对过往大学生网恋被骗案例分析,认为可能出现如下原因:
(一)学生的好奇和补偿心理,促使其更容易网恋。大学生正处于精力旺盛、求知心理和好奇心强的阶段,网恋作为一种新型的恋爱方式,刺激了他们的好奇心,且大部分网恋的学生都属于性格内向, 现实社交存在障碍,借助网络社交来弥补现实社交的不足。
(二)学生对互联网依赖性强,缺乏足够的防范意识。一方面, 大学生对网络的接受程度很高,对互联网的黏合度强,他们借助网络便捷地参与学习和生活,但由于对互联网上的陌生人缺乏足够的防范意识,则很容易陷入诈骗者的陷阱中;另一方面,大学生涉世未深, 思想比较单纯,对人性的丑恶面了解不够,当面对网络一端狡猾的诈骗者,其不能够核实对方的真实信息和身份,且同时又不具备足够的识骗防骗能力。
(三)学校对网恋诈骗教育的程度、效果欠佳。高校虽然每年都会对电信诈骗进行宣传,但由于电信诈骗种类、方式多种多样,未能达到教育上的及时更新,总是很宽泛的对学生进行电信诈骗教育,在落实具体安全教育工作中存在滞后性,从而导致学生对网恋诈骗的认识不足。

五、媒体报道


本事件是由义务公安微信公众号发布《大学生“网恋”被骗 318万元!义乌警方调查发现…》的报道引出,随即澎湃新闻、光明网、环球网、观察者网等媒体对该事件事实和官方通报内容进行转载报道,部分媒体对此发表评论性文章。如:
网易新闻(封面三秦)《19 岁男性大学生网恋女主播被骗 318 万》称:此次事件反映了主播通过性暗示诱导性骗钱、该学生缺乏自制力和判断力!那些调侃金额的评论,是假糊涂还是真眼瞎。直播乱象,既扰乱和谐社会、又破坏家庭稳定,更直接引起畸形审美,桩桩件件与主流价值观相违背,该狠狠整治一下了。
澎湃新闻(时评界评论)《张洪泉:大学生网恋一个半月被骗318 万 莫非是钱多人傻?》称:近年来,随着互联网的迅速发展, 智能手机几乎人手一部,各类诱惑出现在玩家眼前,很多诈骗链接、欺诈话术、虚假套路层出不穷。稍有不慎,就会坠入陷阱,数十万, 上百万的金钱不知不觉、悄无声息的转入诈骗分子的腰包里。现实中, 警方一直在深入严厉的打击网诈,从各类防网诈小程序,到“国家反诈中心”APP,警方在防诈骗的宣传和打击上可谓是费心尽力,但依然没有唤醒某些人的鬼迷心窍。
对于孩子的教育,家长们以为能考上大学,考上一些好一点的大学,就是成才了,成功了。事实上,如果一个人没有正确的世界观、人生观和方法论,就是除外留学,照样还是被网诈、被欺骗,对家庭、对社会,没有任何好的意义。大学生网恋一个半月被骗 318 万,能侧面反映出大学生的内心善良,同时也告知读者骗子欺诈的可恶。面对各式各样的网诈,一定要多条防范的心理。
湖南省心定心理《大学生网恋被骗 318 万丨现在大学生都这么好骗吗?》称:随着物质生活的日渐提高,大学生的精神生活并未得到及时的满足。网络成为了填补这一空缺的重要存在,不论是网络游戏还是网恋,都是如此。至于为什么选择网恋,是因为它相较于现实恋爱,更容易获得。在网络上可以利用信息差包装自己,在网恋中也能够收获自尊和自信。这一点或许再现实生活中是没那么容易得到的。这也是为什么总能听见网恋奔现翻车的故事。

六、舆论场言论


(一)网民观点
该信息相关话题#大学生网恋一个半月被骗 318 万#在新浪微博、网易新闻、抖音等各大平台引发网民讨论,微博平台(阅读:4.7 亿讨论:2.1 万次);抖音平台(热度:317.8 万);网易新闻(热度:
236.5 万,呈上升趋势)等。网民观点分为以下几类:
1、网民视线聚焦被骗金额,调侃自己贫穷:目前舆论场上出现最多的言论就是吐槽该大学生很有钱,自己却很贫穷,就算网恋也不会被骗这么多,吐槽被骗学生属于典型的人傻钱多。如:“我一边心疼这个大学生智商不够,一边心疼自己没有 318 万”、“我第一反应也是这个 真的好有钱啊啊啊啊 同是大学生差距好大”、“我第一反应也是 这个大学生好有钱”。
2、认为贫富差距大:网民视线聚焦在将自身与被骗男生的对比, 引发贫富差距大的感慨。如:“00 后群体内部巨大的贫富差距已逐渐显现出来了”、“贫富差距不是想象的大”。
3、吐槽媒体有带节奏的行为:当公众视线聚焦在学生被骗金额时,部分网民提出认为媒体在报道标题故意突出“被骗金额”、“女 生身材肥胖”等。如:“所有人的关注点都在这个大学生好有钱,怎么不想着为什么取这个标题,这就是运营人员的绝妙之笔”。
4、对案件涉及的金钱定性为诈骗存在质疑:从舆论场反馈来看, 个别网民认为案件中涉及的金钱属于恋爱期间男生自愿转账,对定性为诈骗存在疑问。如:“所以恋爱期间,转的钱,怎么算成诈骗了?”、 “不懂啥叫骗,不都是男人自愿转的”。
5、认为平台也须担责:结合以往诈骗案例,公众除了对诈骗本人的声讨,对背后的平台也发出了应该担责和严惩的声音。如:“不能光抓这个骗子呀?背后的平台请也一锅端!”、“由于平台监管不严,以感情或姿色欺骗他人的女主播大有人在”。
6、支持网恋不可取:网民除了对案件当事人被骗金额的关注, 还发表了认为网恋需要谨慎的言论。如:“网恋需谨慎”、“网恋不 可取,更不可参予那种赌博性质的事”、“网恋有风险,请谨慎”。

(二)大 v 观点
周旭亮律师:该女子诈骗金额 300 多万,可以算的上是诈骗数额特别巨大了,在量刑方面将面临十年以上的可能性。网恋还是需要谨慎啊,虽然在信息化的时代大家通过网络相识相恋并不是什么错事, 但是一定要注意,在网恋的过程中不要轻易有金钱来往,对于私下的初次见面也需要谨慎一些,尽量选择人流大的公开场合,保护好自己的人身财产安全。
姚凌宇:网络直播套路层出不穷,有的女主播为了索要红包,会编出各式各样的家庭故事,日常言语也带有强烈的暗示,聊天的骗术一套接着一套,让人防不胜防。
由于平台监管不严,以感情或姿色欺骗他人的女主播大有人在, 她们通常以网恋、处对象、线下见面等理由骗取受害者金钱,而这些受害者大多以青年学生为主。所以,大家平时一定要提高警惕心,网恋有风险。若发现自己财物被骗,应及时报警和通知直播平台,将损失降到最低。同时,直播平台也应加大审查力度,及时关闭不规范、不合法的直播间,肃清网络直播风气。
极简日记(超话主持人):网恋需谨慎,你有可能面对一个“抠脚大汉”。在互联网时代,诈骗方式越来越新颖,手段越来越隐秘, 利用网络进行诈骗的案件也越来越多。各种网恋被骗的法律案件也多次提醒广大市民群众,网络交友需谨慎,要有一定的防范意识,多一点理性,不要轻易相信他人。如果涉及财产问题更要保持戒备、谨慎对待、仔细甄别,不要随意泄露个人隐私等相关重要信息,避免被别有用心之人利用。

七、事件风险

随着互联网的普及,网络对大学生的影响日益扩大,学习、生活的、工作都离不开网络,由互联网的普及带来的网恋现象也引起公众的关注,但其中近年来遭遇网恋诈骗的案例也是层出不穷,其中学生是电信诈骗的高发群体。现针对此次事件浅析几点舆情风险:

1、谨防开学季电信诈骗风险陡增此次舆情中涉事主体为 19 岁大学生,是刺激网民关注讨论的重点因素之一。反观近期电信诈骗案例,大学生群体频繁出现在公众眼帘,暴露出其防诈骗经验、认知能力的缺失等问题。当下正值新生开学季,大学生作为舆论场中的主力军,通常会较大几率接触到打着“陪玩”、“陪聊”、“情感咨询”等头衔的网络诈骗,因自身的好奇性、虚荣性等特质,步入犯罪份子的圈套,潜在的受骗、效仿风险直线拉大。
2、媒体聚焦外在因素 弱化法制教育影响力在此次事件的相关信息的讨论下,大量媒体直线聚焦于犯罪嫌疑人的身材和受害人的财产等信息,存在将舆论引向讨论此类“亮点” 因素的嫌疑,大篇幅的泛娱乐话讨论信息一方面偏驳了事件本身的违法教育的性质,部分网民甚至发表女生要是好看点就无所谓等观点, 间接认同电信诈骗的存在,弱化社会警惕性。另一方面,若媒体和公众过多关注外在因素,则大大降低警方对于防诈骗危害的宣传教育影响力度,无形中拉长打击电信诈骗的战线,加剧了执法人员的打击压力。
3、相关网络平台监管缺失问题在该事件被大众当作谈资的同时,暴露的网络平台监管缺失问题也值得深思。眼花缭乱的网络交友、语音聊天的 APP 频繁的出现在公开网络,而相关平台的审查缺失、法律的滞后等问题无形中的给犯罪分子提供了犯罪的动机。大量犯罪分子经受不住平台盲区的诱惑,初尝电信诈骗的高额回报后越陷越深,对社会的危害性也越来越大。

八、总结
近年来,电信诈骗已成公安部门重点打击的违法行为之一,根据中央网信办此前召开的全国网络生态治理工作座谈会得知,我国网络生态治理将重点强化专项整治和基础管理,今年 1 至 7 月公安机关已破获了电信网络诈骗案件 18.5 万起。随着抓捕人数的上升,抓捕力度的强化,犯罪分子风声鹤唳。因此相关部门在履行抓捕工作的同时, 应建立长效工作机制,实行多部门跨平台联动,督促平台、学校提高监管能力,追本溯源,共同维护清朗的网络环境。

About The Author

Leave a reply

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注